colombiainedita

Thursday, March 30, 2006

POR ÓSCAR COLLAZOS
QUINTA COLUMNA
Los retos de Carlos Gaviria (30 de Marzo de 2006)

No debería subestimar los ataques de la rancia derecha, que lleva cuatro años en luna de miel con Uribe.

Carlos Gaviria, el candidato del Polo, sabe que le va a caer agua sucia. Los baldados de porquerías vendrán del uribismo, que blinda al presidentecandidato y lo habilita para el "yo-no-fui", pero también de la más rancia derecha del país, que lleva ya casi cuatro años durmiendo su luna de miel con Uribe.


Antes de inscribir su candidatura se empezaron a escuchar y a leer advertencias sobre el "peligro" que representa votar por el hombre que ha logrado unir a la izquierda, moderada y radical. No solo se le empieza a reprochar ser la cabeza de una coalición donde se encuentran comunistas, militantes del Moir, socialistas de todas las tendencias y ex guerrilleros del M-19. Se lo empezará a estigmatizar tergiversando lo que dijo y dando por dicho lo que nunca dijo.


Con estos ingredientes se va a preparar el agua sucia que arrojarán sobre el candidato. Con estos y otros mecanismos de descalificación. Por ejemplo, asociándolo con Hugo Chávez o Fidel Castro, para producir alarma entre los electores independientes o indecisos. Se va a decir que Gaviria quiere arrastrarnos al fracaso económico del asistencialismo chavista o a la dictadura del modelo castrista.


Se van a ventilar otros falsos argumentos. Dirán que lo que busca una coalición que cuenta con Gustavo Petro y Jorge Enrique Robledo es un frente común contra la libre empresa y la globalización de los negocios. Para darle alimento a la mentira se recordará que el uno es amigo de Hugo Chávez y el otro enemigo del TLC.


Desde el uribismo –que sin Uribe serían solo colosales ambiciones personales vueltas partidos– se va a decir, malinterpretando fallos de la Corte Constitucional en los que intervino el magistrado Gaviria, que la coalición que este encabeza es una amenaza para la integridad de la familia, la religión y las costumbres morales de los colombianos.


No se va a recordar que el candidato del Polo ha condenado la lucha armada y, por lo mismo, los métodos criminales de las guerrillas. Se les va a meter miedo a los electores diciendo que la izquierda es el brazo político de los terroristas.


Cuando Gaviria repita que "radical es aquel que va a las raíces"; cuando hable de una sociedad más justa y equilibrada; de la responsabilidad social del capital, volverán a caerle encima. Cuando repita que "el Estado debe retomar la dirección de la economía porque la economía de mercado desbordada produce más pobreza", muchos entenderán que busca intervencionismo de Estado y populismo.


Si dice que hay que "hacer compatibles los beneficios que (los ricos) derivan de sus bienes con la distribución equitativa de esa riqueza", no va a faltar el ex funcionario de Planeación que interprete esta aspiración de justicia como delirio lírico.


La campaña de Gaviria no debería subestimar estos ataques. Por el contrario, las precisiones deberían ocupar un pequeño lugar en su estrategia informativa, sin caer en el error de una campaña a la defensiva. Se requiere el diseño pedagógico de dos columnas donde se precise lo que Ellos dicen y lo que Nosotros decimos.


Si apela a la franja abstencionista y a los desengañados del uribismo, a los liberales que han corrido la raya de sus preferencias hacia la centroizquierda, Gaviria debe dedicarse a exponer, no solo las bondades posibles de su propuesta social y política, sino a revelar los resultados en muchos casos virtuales e ilusorios, socialmente perniciosos, que han producido cuatro años de Uribe.

MÁS PLATA PARA LA GUERRA........

Marzo 29 de 2006
El presidente Álvaro Uribe anuncia cobro de nuevo impuesto de guerra

El monto que se pretende recoger lo establecerá el Ministerio de Defensa que dirá cuánto dinero necesita para la modernización de sus equipos.

El mandatario dijo en su intervención en la asamblea de la Asociación de Fiduciarias (Asofiduciarias) que se necesita un esfuerzo adicional de la población de más recursos para “completar la seguridad democrática”.

La iniciativa se presentará al Congreso aparte de la ya anunciada reforma tributaria para rebajar el impuesto de renta a los grandes contribuyentes y cobrar el IVA a más productos de la canasta familiar y a servicios públicos. De esta manera, el Congreso podría estudiar este año dos reformas tributarias al tiempo.

Al explicar por qué se presentarán dos proyectos de ley aparte, el ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, dijo que el sistema tributario y presupuestal colombiano debe tener un énfasis social y, por lo tanto, la búsqueda de recursos para modernizar los equipos militares “tiene que hacerse al margen del sistema tributario formal”.

El monto del dinero que se buscará recoger mediante este aporte se sabrá una vez el Ministerio de Defensa analice las necesidades de recursos que tiene para modernizar equipos, explicó Carrasquilla.

El Gobierno no dijo quiénes tendrán que pagar los bonos, y se limitó a apuntar que será para los más “pudientes”. El impuesto al patrimonio que creó este gobierno en el 2002, también para seguridad, se les cobró a las personas cuyo patrimonio superaba los 169 millones 500 mil pesos.

Además de ese impuesto que Uribe creó mediante un decreto de conmoción interior, los dos gobiernos anteriores establecieron bonos de suscripción obligatoria.

En 1996, durante el gobierno de Ernesto Samper, se establecieron los llamados ‘bonos de paz’, para unos 350.000 contribuyentes.

Los recursos se invirtieron para la compra de equipos de comunicaciones, armamento, lanchas, camiones y equipos en general. El recaudo llegó a 415.590 millones de pesos.

En diciembre de 1998, durante la presidencia de Andrés Pastrana, se crearon los denominados ‘bonos de solidaridad para la paz’. El recaudo se usó para la financiación de programas sociales en las zonas de conflicto. Se obtuvieron 1,28 billones de pesos.

El tributo de seguridad en cuatro respuestas

¿La contribución irá en la anunciada reforma tributaria?

No. Se presentará un proyecto de ley paralelo de pocos artículos exclusivamente con el fin de crear el aporte para la seguridad. La idea es no mezclar este tema con el de la estructura tributaria formal.

¿Es una decisión de Gobierno o una idea de campaña?

Es una decisión de Gobierno. Uribe fue invitado a la asamblea de Asofiduciarias a hablar en su calidad de Presidente, y en la iniciativa vienen avanzando ya los ministerios de Hacienda y de Defensa.

¿Cuánto dinero se espera recoger con este impuesto?

Aún no se sabe. El Gobierno está pendiente de que el Ministerio de Defensa termine de analizar cuánto necesita para modernizar los equipos militares. En ese momento se presentaría el proyecto.

¿La plata del impuesto anterior se usó?

La Contraloría General de la República está haciendo un nuevo estudio sobre dónde están esos recursos que durante un tiempo se invirtieron en TES. Adelantó que ya se estarían usando para su finalidad.

La otra Ley

El presidente Uribe se refirió ayer también a la llamada reforma estructural que su gobierno aspira a presentar en julio.

Planteó una tarifa general más baja que la actual y otra aún más baja como estímulo a quienes reinviertan utilidades.

Sobre la ampliación de la base del IVA, dijo que “hay que tener cuidado con las propuestas polarizadas cuando dicen ampliar la base, esto sugiere tocar medicamentos, canasta básica y servicios público”.

El Presidente planteó la posibilidad de una exención del cuatro por mil para las compras con tarjetas débito que realicen las clases medias y bajas de la población.

Sobre la propuesta del ministro Carrasquilla de que parte de este impuesto sea deducible, Uribe piensa que sólo se beneficiarían los contribuyentes de mayores ingresos que declaran y pagan impeusto de renta.

Wednesday, March 29, 2006

ACCIÓN URGENTE

Los estudiantes de la UNIVERSIDAD DEL CAUCA desde el día 22 de marzo del presente año, han venido manifestándose por la democratización de la vida universitaria, la excepción de inconstitucionalidad del decreto 2566, la reforma de estatutos, por un restaurante estudiantil y contra la obligatoriedad del programa de formación en ingles y su prueba de suficiencia; por medio de una ocupación pacifica de las instalaciones de la facultad de ciencias contables económicas y administrativas como último recurso de presión para la exigencia de puntos estructurales para la supervivencia de la educación publica en el departamento. Proceso que viene gestándose desde hace más de dos años y que contemplan su lucha en contra de la esencia de la política de revolución educativa.

Debido a ello se han venido presentando, seguimientos, amenazas y señalamientos a los estudiantes que están en la ocupación pacifica y a los que de manera solidaria acompañan la justa protesta. Por este motivo DENUNCIAMOS:

El latente plan de desalojo por parte de la fuerza pública, rumor que corre dentro de la comunidad universitaria.
De igual forma, las posibles capturas que se hagan a los estudiantes que se encuentran ejerciendo su derecho a la legitima protesta.

Hacemos un llamado a los organizaciones de Derechos Humanos nacionales e internacionales a estar alerta de estos posibles hechos que se presentan en un ambiente de señalamiento y acusación como el evidenciado en el periódico El Tiempo de hoy 27 de marzo de 2006, donde fomentan mucho mas el conflicto y lo llevan al interior de nuestras universidades, vinculando a todas las expresiones de resistencia estudiantil y juvenil con los grupos insurgentes, e incitando el enfrentamiento con otros sectores universitarios propiciados por el paramilitarismo y la ultraderecha con la aquiescencia del discurso oficial.

Estos hechos deslegitiman toda acción organizativa del movimiento estudiantil y juvenil y lo coloca en peligro ante el accionar paramilitar y la política de seguridad democrática del actual gobierno, estigmatizando todo tipo de protesta social y reprimiendo a todas las expresiones estudiantiles que luchan por vida digna, salud, educación, bienestar y democracia.

ESTUDIANTES UNICAUCA

NOTA: POR FAVOR DIFUNDIR ESTE MENSAJE

María Jimena Duzán
MARÍA JIMENA DUZÁN
¿CUÁNDO SE PERDIÓ LA PROTESTA CIUDADANA?
Jodidos pero conformes (27 de marzo de 2006)


En Ecuador, la protesta indígena contra el TLC tiene en jaque al presidente Palacios. En Colombia, en cambio, eso sería impensable. Aquí, las protestas hace rato no ponen en aprietos a ningún presidente por la sencilla razón de que en este país se protesta cada vez menos, en contravía de lo que pasa no solo en América Latina sino en el mundo. Los estudiantes en Francia están reeditando un segundo Mayo del 68 y tienen entre los palos a Chirac. En Estados Unidos, en una ciudad bastante esnob como Los Angeles, se están viendo inmensas manifestaciones en contra de un proyecto de ley que pretende endurecer la entrada de inmigrantes a ese país. Pero en Colombia, repito, no se protesta. Ni siquiera por el TLC, que sería, según las encuestas de opinión, lo único que desaprobarían los colombianos de este gobierno "providencial". Pero no solo vamos en contravía, en materia de protesta social, sino que tampoco salimos a las calles a vitorear un partido, un candidato o a conmemorar una fecha histórica.


Lo que sucedió en Argentina hace unos días, por ejemplo, también sería inimaginable en Colombia. Allí, el 24 de marzo pasado, el país entero celebró, en un apoteósico acto, los treinta años de la dictadura militar, la misma que dejó 30 mil desaparecidos. A pesar de que no faltaron los paracaidistas y las consignas panfletarias, fue un acto en honor a la memoria, audaz y valiente, en el que todos los que salieron deploraron ese pasado e instaron a las nuevas generaciones a no olvidar los terribles efectos del terrorismo de Estado. La Plaza de Mayo de Buenos Aires estaba a reventar, llena de abuelos, de padres y de niños.


¿Y por qué un acto de reparación a las víctimas de este calibre también sería impensable en Colombia? Por varias razones. La primera es de orden conceptual. A diferencia de Argentina, donde no hay confusión entre quién es la víctima y quién el victimario, en Colombia existe por parte de algunas voces en el Gobierno la pretensión de hacernos creer que los victimarios son también víctimas a quienes hay que recibir como héroes. La segunda tiene que ver con el hecho de que no tenemos una memoria colectiva y, por lo mismo, somos proclives a olvidar. A no celebrar nada, a no recordar nada ni a reaccionar ante nada. ¿Cuándo fue la última vez que se llenó la Plaza de Bolívar o el Parque Berrío, de Medellín, o la Plaza Caicedo, en Cali?


La Plaza de Bolívar de Bogotá no se llenó ni con la lánguida conmemoración que se hizo por la toma y la retoma del Palacio de Justicia de hace 20 años. Ni con el acto que hace poco se realizó allí mismo, auspiciado por la Alcaldía, para recordar a Íngrid y a los demás secuestrados. Para recordarla llena, tendríamos que devolvernos 17 años, al día del sepelio de Luis Carlos Galán, asesinado por la mafia del narcotráfico. Sin embargo, habría que retroceder aún más en el tiempo, casi 32 años, para recordar que el último político en llenarla fue Alfonso López Michelsen, en el 74, cuando era el candidato liberal. Pero sin duda, habría que devolverse casi 60 años, a la época en que los discursos enardecidos de Gaitán, fielmente descritos por Arturo Alape en su último libro, El cadáver insepulto, llenaban la plaza hasta reventar, para igualar la proeza que hoy hace sin mayor dificultad López Obrador en la Plaza del Zócalo, en Ciudad de México.


¿De quién es la culpa de esta apatía por salir a las calles? No es de Uribe. Ni de Pastrana, ciertamente. Ni de Samper. Ni de... Y, sin embargo, es culpa de todos, hasta de las Farc, del Eln, del Epl. Todas esas guerrillas se tomaron la protesta social en los sesenta y en los setenta. Pero también si el Estado no hubiera sido tan miope y la sociedad menos autista, la creación de la UP no se habría tomado como una afrenta por el Establecimiento; no se habrían armado los narcoparamilitares que se consolidaron luego del exterminio de la UP, y el país habría podido ver el nacimiento de una izquierda democrática que solo ahora empieza a consolidarse.


En algún momento perdimos la protesta ciudadana. Y nos acostumbramos a estar jodidos pero conformes.

compas, fraternal saludo:

desde popayán, suroccidente Colombiano, les escribe el proyecto Comunicativo "Prensa Libre", para solicitarles la difusión de los hechos acontecidos en la Universidad del Cauca en los dos últimos días.
les solicitamos enviar en cadena y presentar comunicados de respaldo que pueden ser enviados a esta misma dirección electrónica.

esperando prontas respuestas, les anticipo agradecimientos.

Prensa Libre
suroccidente


OCUPACIÓN PACÍFICA EN LA UNICAUCA
por comité comunicaciones estudiantes - Unicauca Thursday, Mar. 23, 2006 at 5:17 PM
forjarunidad@yahoo.es
Estudiantes de Unicauca Resisten!!
En el marco de un contexto de crisis, debido a las directrices dispuestas por la influencia de intereses globales en todos los sectores del territorio nacional y a la aplicación de la política de "Revolución Educativa" implementada por el gobierno Uribe Vélez, la cual incide de manera negativa en la Educación Pública a cargo del Estado, los estudiantes de la Universidad del Cauca hemos venido realizando diversas actividades de socialización y visibilización de la problemática tendientes a la movilización, no sólo del sector del estudiantado, sino también de los demás sectores sociales y populares comprometidos con los procesos de resistencia y de lucha.

Desde el pasado 22 de marzo, estudiantes de la Universidad del Cauca, ante la problemática presentada por diversos factores entre los que se encuentran: ausencia de espacios reales de participación en la vida universitaria, aplicación del decreto 2566 de 2003, aplicación de los Exámenes de Calidad para la Educación Superior – ECAES para todos los programas de la Universidad, imposición del aprendizaje del idioma inglés como elemento de evaluación para los estudiantes de la Universidad y requisito de grado, ausencia de un restaurante estudiantil acorde con las necesidades y la situación económica de los estudiantes, problemas reiterados en la conformación y planificación de los currículos académicos y el diseño de perfiles y formas de contratación de las plantas docentes en todos los programas de la Universidad (casos concretos de Contaduría y Economía), y, el incumplimiento de los acuerdos firmados en la mesa de negociación conformada en diciembre de 2004, luego de 4 meses de asamblea permanente, decidieron ocupar pacíficamente las instalaciones del edificio de la facultad de Ciencias Contables, Económicas y Administrativas, con el fin de garantizar el cumplimiento de un mandato estudiantil por la construcción de lo público, mediante un BUEN GOBIERNO UNIVERSITARIO, que garantice la defensa de la educación pública, Los puntos de contenido POLITICO Y REIVINDICATIVO presentes en el mandato estudiantil, recogen el sentir del estamento estudiantil y plantean claramente la aguda crisis por las que atraviesa nuestra Universidad.

Cabe señalar que las directivas de la Universidad, ante los hechos acontecidos en la institución, han efectuado un proceso de estigmatización de la protesta estudiantil, señalando abiertamente a los estudiantes presentes en la ocupación como "encapuchados", que entorpecen con "la prestación del servicio público de la educación superior, al cual tienen derecho los estudiantes de la Universidad y amenazando con "cerrar toda la universidad"; igualmente, han expresado la necesidad de retornar a "Normalidad Académica", como condición para abrir canales de "diálogo" (No de negociación), pretendiendo invisibilizar el incumplimiento como conducta reiterada en las negociaciones efectuadas con los estudiantes en procesos anteriores e incitando al resto del estudiantado para "presionar" a sus propios compañeros por un pronto retorno a clases. En este momento, las directivas insisten en un desalojo inmediato de las instalaciones, y han negado de manera reiterada, cualquier tipo de garantía (condiciones básicas de agua y energía, garantías académicas, civiles, disciplinarias y penales) para los compañeros que se encuentran dentro del claustro.

Conscientes de la importancia del respaldo y la participación que puedan tener las distintas Organizaciones sociales, populares, Sindicales, estudiantiles, de derechos humanos y la importancia de su participación en las luchas populares y en favor de la educación publica, nos permitimos invitarlos a que se hagan participes del proceso estudiantil en curso y que a través de comunicaciones inmediatas a las autoridades internacionales, nacionales, regionales y Universitarias competentes, nos ayuden a respaldar la exigencia de respuestas responsables a la problemática que afronta la Universidad del Cauca; igualmente, solicitamos comedidamente que, en la medida de sus posibilidades, nos colaboren con algún apoyo financiero o en especie para la adquisición de los insumos necesarios para llevar a un feliz término la movilización estudiantil en curso (alimentos, materiales varios para difusión de información y demás elementos que se requieran).

Agradeciendo su atención y esperando pronta respuesta se despiden de ustedes,


DE PIE O MUERTOS. NUCA DE RODILLAS!

ESTUDIANTES UNIVERSIDAD DEL CAUCA
POPAYÁN – CAUCA
SUROCCIDENTE COLOMBIANO

Monday, March 27, 2006

Opinión
Colombia: La voz de un militar
'Conflicto si hay, lo padecemos hace medio siglo'
Por: Carlos A. Lozano Guillén
especial para ARGENPRESS.info


*Un oficial de alto rango, que prefiere el anonimato por razones obvias, habla en exclusiva para VOZ. ¿Qué democracia puede haber en un país en que a los opositores los matan por la simple razón de serlo?, dice

Desde 1992 (edición 1681) VOZ no entrevistaba a un oficial activo de las Fuerzas Militares. En aquella ocasión fue un capitán del Ejército, que luego siendo mayor, adscrito a la Séptima Brigada, le dio a conocer a este semanario unos negociados e irregularidades, que le significaron la salida de la institución. Después de mucha insistencia hemos logrado entrevistar a otro oficial, de más alta jerarquía y no necesariamente de la misma arma, que habló, con la obvia recomendación, de la estricta reserva de su identidad. Lo hizo a título individual, aunque nos advirtió que sus planteamientos son compartidos por algunos oficiales, entre capitanes y brigadieres generales.

¿Hay o no conflicto en Colombia?

- Pero doctor, ¡claro que hay conflicto! Los colombianos lo estamos padeciendo hace casi medio siglo.

-¿Por qué el presidente Uribe Vélez lo niega?

-Porque tiene la falsa creencia que si reconoce el conflicto le da status político a la guerrilla.

-¿No será para no aplicar el DIH en su afán de polarizar el país entre 'terroristas' y amigos del Gobierno?

-Puede ser también, pero creo que lo principal es que él cree que eso le daría reconocimiento político al conflicto. Es un problema de ignorancia sociológica y geopolítica.

-¿Cómo resolver el conflicto?

-En definitiva sólo es posible por la vía del diálogo, de la negociación, de producir cambios en el país. Las diferencias sociales profundizan el conflicto, es necesario un país con más democracia y mayor equilibrio social. Así podemos resolver el conflicto.

Un lenguaje falso

-¿Usted no habla el lenguaje castrense de 'terroristas', 'bandidos', 'narcoguerrilleros', etcétera?

-Ese es un lenguaje falso. No obedece a nada concreto. Con tachar de terroristas a los guerrilleros no se gana la guerra. Muchos de sus actos son terroristas, pero no se puede considerar que como grupo sean terroristas, porque un general se lo grita ante las cámaras y los micrófonos. Es un error. Mis generales creen que es una manera de aplicar la psicología social y esos adjetivos desmoralizan al enemigo; pero yo creo que es lo contrario, genera más odio y resentimiento.

-¿Igual cuando les dicen narcotraficantes?

-Es lo mismo. El narcotráfico se metió en el conflicto y es utilizado por la guerrilla para financiar su sostenimiento, pero no se puede perder de vista que los carteles de la droga penetraron las instituciones, incluyendo las militares. Hasta la Iglesia y los magistrados se dejaron tentar por los dineros calientes, para no hablar de los políticos.

-También el Estado practicó el terrorismo de Estado...

-Doctor no me diga eso. Si vamos a una reconciliación no podemos señalarnos los unos y los otros de terroristas; creo que hay actos terroristas de todos, es una guerra de cincuenta años; una guerra sin Dios ni ley. Cada uno la quiere ganar a su manera, con cualquier método. No nos digamos mentiras. Pero aquí no hay guerrillas terroristas ni terrorismo de Estado.

No hay salida militar

-¿Usted conoció las cartas de las FARC a los oficiales y suboficiales? ¿Qué opina de ellas?

-Sí, las leí. Son interesantes. Pero creo que no hay condiciones aun para el diálogo directo de militares y guerrilleros. Hay muchas heridas y resentimientos. Pero dejemos el asunto en el punto de que no hay otra vía que la del diálogo para superar el conflicto. ¡No existe! No hay posibilidad de la victoria militar.

-Pero ¿Por qué rechazar el diálogo con la guerrilla?

-Como institución por ahora es imposible. El diálogo debe hacerlo el poder civil con el respaldo de los militares. Pero algún día se darán las condiciones para el diálogo directo. Es posible que ahora se dé a nivel de algunos militares que no comprometan la institución. Estoy seguro que algunos oficiales lo harían. Pero llegará el día, en un proceso de paz con las FARC, en que las instituciones armadas necesariamente tendrán que sentarse en la mesa.

¿Usted estaría dispuesto a hablar con la guerrilla?

-Por ahora no, puede que más adelante sí.

-¿Le da miedo?

-No es cuestión de miedo. Es de posibilidades y de resultados. Es un asunto que la historia resolverá en su momento oportuno. Por ahora quien debe adelantar el diálogo es el Gobierno en representación del Estado. Lo demás viene por añadidura.

La importancia del diálogo

-¿Su lío es con el Gobierno o con la guerrilla.

-Yo aspiro es a defender las instituciones democráticas. Ellas son vulneradas por lo ataques del Gobierno y la presión gubernamental a la institución y también por los ataques de la guerrilla. Pero es un lío que debemos resolver mediante el diálogo. No tengo ninguna duda al respecto. Matándonos prolongamos el dolor de las familias colombianas y alejamos las posibilidades de aprovechar todas nuestras potencialidades y recursos que son extraordinarios, no solo los humanos sino también los naturales.

-¿Usted se siente avergonzado por la situación reciente de los soldados torturados?

-Claro que me siento avergonzado, pero es el resultado de la presión de 'arriba', del odio y el resentimiento que se le inculca al soldado; el resultado es ese.

-Pero también hay maltratos a los civiles. De esto casi no se habla...

-Sí, se mantiene oculto. Nadie lo investiga con rigor, pero la responsabilidad está en el poder civil en los que presionan resultados a como dé lugar.

-¿Usted cree que en Colombia existe democracia?

-Qué democracia puede haber en un país en que a los opositores los matan por la simple razón de serlo. O qué democracia puede haber en un país en que la participación electoral no llega ni al 50 por ciento. O qué democracia hay en un país con tanto atraso y pobreza, que contrasta con las sobradas posibilidades y recursos de los más pudientes.

Chávez es un duro

¿Usted que opina de Chávez?

-Es un duro. Es el ejemplo de que si se puede cuando hay la decisión, inclusive desafiando el poder de la potencia más importante del planeta.

¿Usted cree que los militares deban participar en la política?

-Sí. Hemos sido mejores que los politiqueros de siempre, allí donde nos han dejado actuar.

-¿Usted es de derecha o es de izquierda?

-Soy colombiano, que aspiro a que la derecha y la izquierda trabajen por el porvenir de nuestro país y para resolver los problemas de la miseria y el atraso, que no tienen color político.

-Pero la izquierda ha demostrado que tiene mejor instinto que la derecha en este sentido...

-Esperemos a que lo demuestre. En Colombia debe demostrarlo.

-¿Usted cree que en Colombia el pensamiento bolivariano pueda dar lugar a un movimiento revolucionario de masas como en Venezuela?

-Bolívar mueve multitudes. Está más allá de los conceptos de izquierda y de derecha. En el pensamiento bolivariano está el futuro de nuestro país. Puede mover montañas y estimular verdaderas revoluciones sociales democráticas y pacíficas.

-¿Usted respalda el actual proceso de paz con el ELN?

-Claro que sí, pero la verdadera paz la alcanzaremos el día que se pacte con las FARC. Lo demás son pasos insuficientes, casi que adornos para decir que se tiene política de paz.

-Hace algunos meses le escuché eso mismo a un general en retiro...

-Es que así es, sin las FARC no se puede hablar de paz en Colombia.

JAIME ENRIQUE GOMEZ VELASQUEZ



Historiador y Politólogo de la Universidad Javeriana
Dirigente social y político. Ex Concejal de Bogotá, ex presidente del Sindicato de Trabajadores de la ETB
Miembro de la Coordinación Nacional Movimiento Poder Ciudadano
Se encuentra desaparecido desde el 21 de Marzo a las 5:30 a.m.
Cualquier información: 315-3243870 / 311- 444 0126 / 315-334 4884

Marzo 26 de 2006
El policía Carlos Legarda llegó a Candelaria con uniforme y las manos en alto como señal de triunfo

En el barrio Santa Ana de ese municipio vallecaucano, a 40 minutos de Cali, este domingo no cabía nadie.

Hasta en los cañaduzales había gente en bicicleta pendiente de que asomara Legarda, liberado el sábado en la noche por las Farc tras cinco meses de secuestro.

Llegó a las 4:30 de la tarde, custodiado por dos radiopatrullas que hicieron sonar sus sirenas, mientras sus cuatro hermanas y sus amigos agitaban pañuelos blancos. Fue recibido como un héroe. Apenas puso un pie en su casa, sonó Amigo, la inolvidable canción de Roberto Carlos.

Apareció con su uniforme y con las manos arriba en señal de triunfo.

Sin embargo, lucía cansado y pálido, como si le faltara el aire. Incluso, hubo que darle un vaso con agua.

“Nunca temí por mi vida, me angustié mucho cuando me enteré por las noticias de que mi mamá estaba enferma y la forma como suplicaba por mi libertad”, contó mientras descansaba en un sofá. De la guerrilla no quería hablar, esas fueron preguntas que no quiso responder.

‘Es un principio de paz’ Aprovechó las decenas de lamparazos de las fotos sobre su rostro para darle gracias a Dios por estar vivo y a Álvaro Leyva por haber gestionado su libertad.

“Esta liberación es un principio de paz, puede desencadenar en la libertad de otros secuestrados, no hay que perder la fe”, dijo.

Contó que el pasado 18 de marzo, cuando se frustró su liberación junto con la del policía Éder Almanza, de inmediato los cambiaron de sitio. Que durante los cinco meses que permaneció en poder de las Farc los movían de un lado a otro y que el clima siempre fue cálido.

El ministro del Interior, Sabas Pretelt, dijo en Cali que las Farc podían liberar mucho más servidores de las Fuerzas Militares sin tantos aspavientos.

Aseguró que en los últimos 10 años habían devuelto 15.000 secuestrados, pero a cambio de plata.

CANDELARIA

Farc liberaron ayer a ingeniera
ARAUCA

En zona rural de Arauquita (Arauca) fue liberada ayer por guerrilleros del frente 10 de las Farc la ingeniera Ana Rosa Segura, a quien tuvieron cautiva seis meses y siete días. La profesional, que había sido secuestrada el 18 de septiembre del 2005 cuando se dirigía a la localidad venezolana de Guasdualito, aseguró no haber pagado suma alguna por su liberación.

La profesional, de 37 años, con algunos kilos de menos y visibles muestras de cansancio, llegó caminando hasta Arauquita. “Me despertaron a la media noche y me dijeron que me cambiara porque me iban a dejar libre.

Con varios guerrilleros caminé durante varias horas. Ya cuando amanecía me dijeron que estaba libre en Arauquita y que caminara hasta el parque central porque me estaban esperando familiares”, narró la señora Segura, quien al momento del secuestro trabajaba en una compañía contratista del complejo petrolero Caño Limón.


www.eltiempo.com

Marzo 26 de 2006
Uribe sentó posición frente a homosexuales: no a matrimonio gay ni adopción para esas parejas

El candidato-Presidente, sin embargo, aseguró que favorecerá sus derechos patrimoniales y su seguridad social.

Uribe tocó el tema al responder a una pregunta de un miembro de la comunidad gay, en el primer taller democrático de su campaña por la reelección realizado en Bogotá.

El joven, Mauricio Albarracín, de unos 25 años, sorprendió ayer a Uribe con una pregunta a ‘boca de jarro’ que lo obligó a fijar de una vez por todas su posición sobre los derechos que los homosexuales deben tener en Colombia a la luz de nuevas leyes.

"Voy a hacerle una pregunta que preocupa y afecta a un número importante de ciudadanos que tienen que ver con una proposición que usted planteó, y es que este es un país que honra las libertades y los principios que nos mostraron sobre el Plan Colombia 2019: la tolerancia y un país sin exclusiones. La pregunta, Presidente, es: ¿Usted y su bancada apoyarán una legislación para darles derechos civiles y de seguridad social a las parejas del mismo sexo?", inquirió el muchacho.

Eran casi las 4:30 de la tarde. Uribe, que había presidido el primer ‘taller democrático’ de su campaña por la reelección, en las instalaciones del Colegio Cafam, desde las 10 de la mañana, no parpadeó. Respondió como si hubiera ensayado la respuesta muchas veces.

"Voy a ser totalmente sincero –dijo–. Primer tema, el matrimonio: no; segundo tema, la adopción: no; derechos patrimoniales: sí; seguridad social: sí".

Muy ajustada a la metodología utilizada para sus talleres democráticos, donde algunos asuntos son resueltos inmediatamente, otros negados y unos más tramitados para ser incorporados a su programa de Gobierno, Uribe explicó con más detalles su decisión.

Dijo que está dispuesto a conceder que la afiliación de los homosexuales a la seguridad social, por intermedio de sus parejas, se haga de manera "inmediata". Su anuncio en ese sentido, más que de candidato, pareció ser el del Presidente con el poder de hacerlo ya.

En cambio explicó que la sustitución pensional "no puede ser de inmediato por los problemas fiscales del país. Eso hay que llevarlo gradualmente", dijo.

La posición de Uribe aclara el debate en torno a un tema que se ha tomado la agenda pública en varios países, incluida Colombia. Si el Presidente tiene esa postura es poco probable que su bancada, que controla la mayoría del Congreso, se mueva de ahí.

El tema llegará al nuevo Congreso que iniciará labores el próximo 20 de julio. La senadora Piedad Córdoba, del Partido Liberal, presentará un proyecto de ley en defensa de los derechos de los gay, incluido el matrimonio.

www.eltiempo.com

Thursday, March 23, 2006

Opinión
Colombia
Uribe mete tropa para impedir el intercambio humanitario
Por: Dick Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info)*
22/03/2006


A Bush Chávez le dijo “cobarde” porque ni se fue a Vietnam ni esta en Irak como “carne de cañón”. ¿Que dirá el pueblo colombiano y los familiares de los prisioneros de guerra sobre Uribe?, pensé cuando leí que Uribe no quiere “tocar el tema” de los dos soldados que no pudieron ser entregados por la guerrilla. ¿La razón? El presidente metió tropa el día antes en el lugar por la entrega y no
había garantías de seguridad, según la Cruz Roja Internacional.
Como Bush, Uribe envíe colombianos seleccionados de un ejército de masa de desempleados, campesinos y jóvenes pobres para pasar como carne de cañón bajo mando de

Integrantes femeninas de las FARC

asesores militares gringos, jóvenes que quedan atrapados en la selva o capturados en combate con una guerrilla que conoce su territorio tan bien como los insurgentes iraquíes.
Ese mismo Uribe jamás hizo el servicio militar sino “se dedicó” a estudiar en las mejores universidades en Colombia y en el exterior. Y ahora le importa un “pepino” la suerte de sus soldados, prisioneros de guerra, pudriendo en la selva, varios de ellos desde el 21 de diciembre del 1997 cuando las FARC tomó la base militar en el cerro de Patascoy, en una altura de 4200 metros

Estudiantes con rumbo a la montaña

Porque el presidente ahora se siente más seguro que nunca, aunque solo unos 18 por ciento de los votantes colombianos eligieron sus congresistas el 12 de marzo. Sin embargo con una votación que solo alcanzaba un poco más de cuatro millones de votos, comparados con los seis millones en las elecciones presidenciales del 2002. En las elecciones el 12 de marzo la abstención batió record, llegando a 65 por ciento y en donde los votos nulos, blancos o no marcados, votos de protesta, alcanzaron casi 1,5 millones, convirtiendo la “democracia” colombiana a un Club Interno (para admiradores de ellos mismos) de la oligarquía. Por que el pueblo no se asume a las urnas desde muchos años. Pero si, con la mayoría absoluta en el congreso, Uribe ya tomó y oficializó la decisión de entregar las restantes empresas públicas a las transnacionales al mismo tiempo que entrega el país entero a través el TLC a los gringos.

¿Será que con este régimen ELN piensa de llegar a un acuerdo de paz? ¿Cuál paz? fue la segunda pregunta que me hice ese sábado.

Una amiga universitaria me sacó de esos interrogantes sin respuestas contándome que con el asesinato del universitario Oscar Salas, un asesinato realizado por la policía ESMAD, policía favorita de Uribe, ya se fueron muchos estudiantes con rumbo a la montaña para engrosar las filas insurgentes.

“Es que con cada asesinato que cometen los agentes y paracos de Uribe a los compañeros en la universidad, muchos jóvenes salen hacia la montaña, porque con los barrios y universidades totalmente militarizados y con esa guerra sucia que Uribe llama “Seguridad democrática”, la juventud no ve una expectativa en este país. Cualquier voz o manifestación opositora es acallada con tiros. Y esa juventud ya esta despertando, viendo que el

espacio de libertad en Colombia ya se acabó”, decía.
Y pensé, por la tercera vez ese sábado, lo que me había contado una pobladora del distrito de Cazucá, del municipio de Soacha en la entrada sur en Bogota, ese martes tan llovioso y frío, allá en las lomas de esos barrios tan pobres, que ser joven es correr el


peligro de ser asesinado por los paramilitares que patrullan bajo la protección de la policía y los nuevos batallones del ejército allá. En Cazucá han sido asesinados más de 600 jóvenes desde el 2003, según la organización jesuita y de DDHH, Justicia y Paz. Entonces, ¿Cuál futuro ofrece Uribe si la expectativa de ser joven universitario o de pobre es ser asesinado, morir de hambre o ser enviado como carne de cañón a la selva por Uribe?

Los prisioneros de guerra

Es la suerte de Eder Luís Almanza Patrón y Carlos Alberto Legarda, soldados de la contraguerrilla, capturados en combate con las FARC en octubre de 2005 tras un ataque de la guerrilla en las localidades de Colón y San Miguel, en el departamento de Putumayo, en el sur del país. Habrían estado liberados el sábado 18 de marzo si no hubiera sido por el odio ciego que posee el presidente Alvaro Uribe Vélez hacia las FARC. Para impedir la entrega de estos prisioneros de guerra, Uribe metió tropas que todavía se enfrentan con la guerrilla en el indicado lugar por la entrega de los dos capturados soldados.

El anuncio guerrillero el 5 de marzo de liberar a los dos soldados rasos cayó como una sorpresa en Bogota. Pero no es para sorprenderse ya que las FARC solo mantienen como prisioneros de guerra oficiales que quieren canjear por los guerrilleros presos en las cárceles colombianas. Pero los medios oficiales uribistas como El Tiempo y RCN se quedaron sorprendidos.

Uribe reaccionó ante el a nuncio insurgente inmediatamente, tildando a la guerrilla de tratar el tema de los prisioneros como “mercancía” y “politiquera”, esta ultima acusación fue dirigida al candidato presidencial, Alvaro Leyva del Partido Conservador que mantiene un canal abierto con las FARC desde varios años, facilitando contactos para poder construir puentes que en un futuro puedan abrir un proceso de paz o, como en este caso concreto, la entrega de dos prisioneros de guerra a sus familias.

El 19 de marzo, el comandante de las FFMM, el general Carlos Alberto Ospina aseguró a El Tiempo que ”oficialmente nadie le había informado” sobre la entrega de dos soldados. “Se hizo el loco”, dice la gente en Bogota y con la cara que “Yo no fui”, juró que no sabia nada sobre la entrega de estos soldados en poder de las FARC a una comisión constituida por al candidato presidencial Alvaro Leyva y al ex presidente Alfonso López para que estuvieran presentes en la entrega de los militares a la Cruz Roja Internacional.

Leyva sostuvo un encuentro en diciembre con Manuel Marulanda, máximo comandante en jefe de las FARC en la selva en donde se acordaron la entrega de los dos soldados a la Cruz Roja.

El desvío de Uribe

Uribe, ante el anuncio insurgente de la entrega de los uniformados, hizo una maniobra política, como siempre hace cuando quiere desviar la atención política de una “papa caliente”.

”Consideramos que para la paz del país es de gran importancia que los guerrilleros de las FARC que están en la cárcel se puedan desmovilizar”, según El Tiempo, diario del vicepresidente Santos, el 17 de marzo.

Para facilitar ese “arreglo” Uribe les ofreció a cambio considerarlos a los guerrilleros elegibles para la Ley de Justicia y Paz, que incluso se modificaría si impone alguna traba.

Para poner en marcha dicho proceso, el Alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, fue autorizado ”para estimular los procesos de desmovilización de guerrilleros en la cárcel”, informaba El Tiempo.

Sin embargo, Uribe prometió que si un guerrillero, además de desmovilizarse, contribuye a que otros que están fuera de prisión hagan lo mismo, el Ejecutivo responderá a su gestión permitiendo que se le aplique la Ley de Justicia y Paz (llamada por la Amnistía Internacional de una “Ley para la impunidad a los paramilitares”). El Presidente explicó que las únicas condiciones para que los guerrilleros de las FARC presos se beneficien de la Ley de Justicia y paz es que ellos mismos acepten desmovilizarse, y que contribuyan eficazmente a la desmovilización de los guerrilleros de las FARC que continúan fuera de prisión.

Los abogados se ríen

Cada reportero que cubre Colombia y el conflicto social y armado, sabe que ese tipo de maniobras políticas ya están en marcha hace bastante tiempo. Habla con cualquier abogado que defiende a los presos políticos de la guerrilla en Colombia y sabrás que esa “oferta” le están dando a casi todos los guerrilleros presos.

Algunos de ellos si, ante de quedarse presos en un infierno carcelario por 40 años, ha decido de colaborar. Y para guerrilleros presos con poco tiempo en el monte y que no tienen la suficiente convicción ideológica, puede ser fácil de caer en la trampa de colaborar en un montaje de la inteligencia militar. Y saben, que para poder salir de la cárcel, tienen que
mentir en sus declaraciones contra sus ex compañeros.
Pero el resultado de Uribe en esta política de montajes y de engaños de la justicia es muy pobre. Hace un mes aparecieron “70


guerrilleros que se entregaron” pero que resultaban ser presos y delincuentes viejos, apresados hace dos, tres años con unas historias más fantasiosas que hasta los mismos medios uribistas no tragaron el cuento inventado por el Departamento E-5, que es la unidad de la inteligencia del ejército que se encarga de la guerra psicológica en Colombia.

La “oferta” de Uribe no solamente es cínica, sino es infantil, confirmando una vez más la obsesión que representa una persona en un opuesto tan importante que significa de ser presidente en una nación. La mentalidad primitiva de Uribe salió otra vez al flote, creando más obstáculos para un intercambio humanitario y cerrar, como quiere Uribe, todas las puertas o canales a una solución política negociada con el ejército irregular de Colombia, las FARC-EP.

“Sabotaje oficial”

La propuesta y la oferta se hizo un día antes de la entrega de las FARC de los dos soldados de la contraguerrilla que por supuesto seria un acto publicitario no tan lindo para la moral castrense. Por eso habría que impedir la entrega de los dos soldados. Y la última alternativa que tenia Uribe era meter más tropas en la región controlada por la guerrilla en donde el delegado de la Cruz Roja Internacional iba a recibir los dos soldados juntos con las madres de estos.

Escribía El Tiempo:

El vocero, Ives Heller, del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) -que coordinaba la liberación- dijo que el operativo se canceló porque no había “condiciones de seguridad” para llegar al sitio, una aldea lejana del poblado de La Dorada, departamento de Putumayo.

Alba Patrón, madre de Eder Almanza, uno de los soldados que serían liberados, culpó al gobierno del presidente Alvaro Uribe de la frustración.

“Es injusto lo que ha hecho el gobierno, no entiende que somos madres, gente pobre, y que hicimos un gran esfuerzo para venir hasta acá. Es imperdonable”, declaró.

Leyva denunció el viernes (17 de marzo) que el gobierno no había ofrecido garantías de seguridad. El empresario y ex congresista Ernesto Garcés, miembro de la comisión humanitaria, denunció un sabotaje oficial, indicando que en los días recientes no hubo choques armados.

“Esto es una provocación. Desde hace 15 días cuando se anunció la entrega de los policías no había combates en la zona y justo el día de la entrega se presenta esta situación”, comentó Garcés. “El pueblo colombiano le va a cobrar muy duro esto a Uribe”, subrayó.

Angela de Pérez, esposa del senador Luis Eladio Pérez, y Marlene Orejuela, de Asfamipaz, que también llegaron a Puerto Asís para hacer el acompañamiento, no pudieron ocultar la tristeza que les produjo que se cerrara esa puerta que les abría la posibilidad del regreso de sus familiares.

“Es increíble que la fuerza pública impida esta liberación de policías que le han servido a la patria”, dijo Angela de Pérez.

Fabiola Perdomo, esposa del diputado Juan C. Narváez, secuestrado.

“Es una frustración grandísima. Queda demostrado de que el Gobierno no tiene voluntad porque el solo hecho de ordenar operativos es una falta de compromiso”.

Hasta ahí El Tiempo.

Las provocaciones de Uribe contra el canje

No es la primera vez que Uribe impide o bloquea todo tipo de acciones para facilitar para que se abran puertas para un intercambio humanitario. Para el mandatario, acusado por el mismo Pentágono de tener nexos con paramilitares y el Cartel de Medellín, un acuerdo humanitario solo puede efectuarse cuando los guerrilleros presos liberados se decidan de no regresar a las filas insurgentes.

Esa política jamás ha tenido éxito y ha fracasado completamente. Y por cada año que los prisioneros de guerra de ambos lados siguen presos, aumenta la desesperación de los presos y de sus familiares. Recientemente murió, por una enfermedad de la selva, en cautiverio el capitán Julián Ernesto Guevara, 39 años (qepd). Fue capturado por la guerrilla hace siete años durante un combate el 1 de noviembre de 1998 cuando las FARC tomaron a Mitú, la capital del departamento del Vaupés. Ilustra el camino irreversible si las dos partes no lleguen a un acuerdo.

En una entrevista que este reportero hizo con Raúl Reyes, comandante del Secretariado del Estado Mayor de las FARC-EP en abril, 2005, Reyes informaba que los presos en la selva “están sumamente desesperados” y frustrados por la posición
intransigente de Uribe.
O como decía Carlos Lozano, director del semanario VOZ e integrante en la Comisión de facilitadores para un intercambio humanitario, a este reportero:

Carlos Lozano

“No creo que la propuesta de que los guerrilleros liberados sean incorporados a programas de reinserción sea la más conveniente para un acuerdo humanitario. Como se conoce a los programas de reinserción llegan los desertores, que en su gran mayoría terminan colaborando con el Ejército o vinculados a las redes de informantes. De existir, sería una mala propuesta, cerraría posibilidades. Es evidente que si se trata de un intercambio o acuerdo humanitario, los guerrilleros deben ser puestos en libertad sin condiciones, como lo ha dicho el ex presidente Alfonso López Michelsen”.

“El intercambio es que ambos reciben y ambos entregan, sin tanta arandela.”

400 soldados liberados por la guerrilla

En la prensa uribista, como El Tiempo y RCN, se habla que la posición de las FARC es terca. Además niega que los uniformados presos en la selva tenga un su carácter de “prisionero de guerra” sino “secuestrado”, lo cual significa negarle el carácter político al conflicto armado colombiano lo cual se prolongue por tal actitud.

Pero analizando el tema del intercambio humanitario podemos constatar, que es el estado colombiano que representa la terquedad. Durante el proceso de paz entre Pastrana y la guerrilla de las FARC (diciembre 1999-20 de febrero del 2002) la guerrilla entregó 54 soldados y policías enfermos mientras solo recibía 14 guerrilleros enfermos.

Sin embargo, en junio del 2001, la guerrilla entregó nada menos, en un gesto unilateral, 341 soldados y policías rasos al comisionado por la paz de Pastrana y a la Cruz Roja Internacional. Se quedaron unos 40 oficiales en poder de las FARC para el futuro canje entre las partes, oficiales que todavía se encuentran prisioneros en la selva.

“Nosotros recibimos 14 guerrilleros enfermos, nada más, y entregamos más de 300 militares. Lo hicimos sobre la base del acuerdo humanitario de enfermos que consideraron no eran peligrosos”, decía Raúl Reyes el año pasado, mirando atrás en el espejo de la historia.

“Queríamos mucho más, pero Pastrana se negó con distintos argumentos, ninguno convincente. Pero nosotros en aras de darle fuerza al proceso lo aceptamos y entregamos unilateralmente esa cantidad de soldados. Todos habían sido tomados en combate, no es cierto que fueron secuestrados sino tomados en combate, rendidos en combate después de que se les acabó la munición y no había otra opción sino entregar sus armas y rendirse en la confrontación”.

Extraditó Simón y Sonia

Raúl Reyes no esta aislado en su posición cuando sostiene que Uribe intenta de impedir cualquier solución que no sea rendición por parte de los guerrilleros presos. ¿Para que, entonces, van a negociar las FARC si no reciben nada más que una bofetada de Uribe? No tiene lógica.

Tampoco tiene una lógica racional que la guerrilla estaría interesada que el presidente realice su show mediático para mostrar “la debilidad de la guerrilla” cuando ésta, menos de mostrar debilidad en el campo de la batalla, les ha propinado a los generales de Uribe tantos golpes que el mandatario colombiano ha despedido 14 generales bajo su mandato.

Para complicar e impedir aún más el intercambio humanitario, Uribe extradita guerrilleros a Estados Unidos como en el caso de Simón Trinidad, vocero político en las Mesas Temáticas en el proceso de paz con Pastrana.

Raúl Reyes:

“Lo que nos preocupa en los últimos tiempos es que Uribe ha querido poner más palos en las ruedas al extraditar a Simón y Sonia. No retiramos la propuesta, la mantenemos pero se deben repatriar inmediatamente a los dos camaradas extraditados porque son parte de los guerrilleros que nos deberán entregar”.

“Los familiares no se deben dejar engañar de Uribe, del alto comisionado ni la inteligencia militar con cuentos de que las FARC mañana van a tener otra propuesta. Tienen esa propuesta y nada más.”

Habla esposa de Trinidad

Lucero Palmera es la esposa de Ricardo Palmera, “Simón Trinidad”. Estuvo con él en Quito cuando fueron capturados el 2 de enero del 2004 por un comando mixto entre la CIA, la policía colombiana y la ecuatoriana. Preguntándola sobre la reacción de ella y de los guerrilleros acerca la decisión de Uribe de extraditar a su esposo a Estados Unidos el 31 de diciembre del 2004, respondió:

“Rabia, indignación. Sobresalió el odio de clase, Uribe lo que quiso hacer con eso fue como rebajarle la moral a los guerrilleros. Era un 31 de diciembre cuando dieron la noticia. En el caso mío especialmente fue muy doloroso, pero más que eso, por encima de eso, era la indignación. Ver en la práctica una experiencia que nunca a los guerrilleros y a las masas se les va a olvidar, lo que es lo indigno de un gobierno que esta arrodillado a los intereses del imperialismo norteamericano. La manera tan baja, la manera tan indignante, la manera tan cínica con la que se da eso.”

“Uno, cuando ve esas imágenes todavía, esas donde Simón aparece desarmado con las manos esposadas y con soldados armados hasta la coronilla con miras infrarrojas, con fusiles, con cananos, con chalecos antibalas agarrando a Simón que esta prisionero, que esta con las manos esposadas, pero que aún así en medio de esa situación se esta haciendo sentir como revolucionario, uno no siente sino rabia y ese fue el sentimiento generalizado de todos los guerrilleros que compartían conmigo el campamento, donde nosotros vimos ese 31 de diciembre a las 12 del día la noticia de que Simón iba a ser extraditado a los EEUU El odio de clase salió a flote, o sea; para esta generación de guerrilleros que vimos eso, pienso que Uribe encontró y ocasionó un sentimiento distinto al que el quería que nosotros tuviéramos.

Le quitó la camiseta de Bolívar

“Fíjate que Simón tenía una camiseta estampada con la imagen de Bolívar y minutos antes de ser sacado de la cárcel de Combita (y extraditado a Estados Unidos) seis militares colombianos reciben la orden de Alvaro Uribe y los gringos de coger a Simón por brazos y piernas y quitarle la camiseta y colocarle el uniforme a la fuerza de los presos condenados de EEUU”

“Cuando Uribe chantajea a las FARC, con el cuento de que si nosotros no entregamos a los prisioneros de guerra, él (Uribe) manda a Simón para los EEUU Todos sabíamos que la extradición de Simón, inclusive yo lo daba por hecho, todos sabíamos que eso iba a hacer así porque ni las FARC, ni Simón estaban en condiciones de doblegar nuestros principios, entonces nos preparamos para eso.”

“Nuestra moral revolucionaria se fortaleció”.
* * *

Uribe esta obsesionado de rescatar a los prisioneros de guerra a sangre y fuego. Y si significa de impedir una entrega de dos soldados rasos a su propia tropa, lo hace, lo cual mostró el 18 de marzo en La Dorada, departamento del Putumayo.

Las conclusiones de esta actuación ilustran bien como serán los próximos cuatro años, si sea reeligido Uribe en la presidencia. O como decía hace tres años Juan-Carlos Lecompte, esposo de Ingrid Betancourt: “Si Uribe sea reelegido los secuestrados van a pudrir siete años más en la selva”.

¿Será con este régimen va a llegar un acuerdo ELN

El Turbión - Nota editorial

No deja de preocuparnos, y menos en un país como Colombia, que, ante nuestro reportaje del pasado 9 de marzo titulado "estudiantes se manifiestan en las calles bogotanas contra el asesinato de Óscar Leonardo Salas", que se ocupaba de describir los detales relacionados con la muerte del jóven estudiante, activista social y comunicador alternativo muerto durante un enfrentamiento con la policía en la Universidad Nacional de Bogotá, algunas personas, de manera maltintencionada y agresiva, se hayan comunicado con nuestra redacción para insultar nuestro trabajo y para asegurar que hacíamos aseveraciones sin fundamento.

Dichas comunicaciones no sólo preocupan por el hecho de querer impedir que se discuta al gobierno colombiano sobre la utilización de la fuerza pública ante la protesta social, con los ya casi cotidianos abusos a los que se somete a quienes opinan distinto que el sr. Uribe V.; ni por provenir de algunos sectores de derecha que empiezan a configurarse en secreto en las universidades públicas, especialmente la UN; ni por el hecho de tratar de ocultar un crimen monstruoso -demostrado en múltiples evidencias como veremos más adelante- bajo el estúpidizante argumento de "él se lo buscó", negación de cualquier moralidad humana en una sociedad pretendidamente democrática que se hunde en un silencio pútrido; sino por el hecho de que, en sí mismas, recurren a la descalificación y el insulto como formas de negar la libertad que debemos tener los comunicadores para informar con precisión a la opinión pública sobre asuntos que se relacionan directamente con los intereses comunes de una nación, como lo son el trato gubernamental a la inconformidad juvenil y las trazas cada vez más criminales que asume el régimen fascista y corporativo impuesto al país por el actual gobierno.

Los datos expuestos en el mencionado reportaje no parten de especulaciones fanfarronas elaboradas al garete por nuestros reporteros: constituyen la exposición de conclusiones extraídas de un dedicado trabajo de consulta a las fuentes testimoniales directas sobre el crimen y establecen una argumentación que demuestra una hipótesis extraída de las evidencias fotográficas, audiovisuales y documentales a las que tuvimos acceso en ese momento. Sólo hasta el día 11 de marzo fue dado a conocer a los medios de comunicación -a través de un comunicado de la propia policía, por cierto- un dato aislado del reporte del médico legista que practicó la autopsia al jóven y que encontró alojado en su cerebro "un objeto esférico que penetró por la cavidad del ojo izquierdo", con lo cual algunos desinformadores pretendieron culpar a los propios estudiantes por el trágico hecho. Insistimos en que las evidencias de los testigos que apreciaron el momento del impacto hablan de un disparo directo de una granada de gas a la cara de Óscar Leonardo, producido a menos de 6 metros de distancia por uno de los agentes del ESMAD que seguía insultando al estudiante a viva voz luego de que había caído al suelo para no levantarse más. Insistimos, además, en que se ha convertido en práctica común el uso del Armamento No Letal (ANL) de este cuerpo represivo de forma inadecuada, con el fin de producir lesiones graves o la muerte a manifestantes durante estos enfrentamientos y que los lanzagranadas usados para disparar los gases lacrimógenos están siendo modificados para lanzar objetos contundentes de pequeño tamaño como perdigones o balines recubiertos al cuerpo de las personas, lo cual ha causado lesiones de extrema gravedad a centenares de ciudadanos. Reslatamos, en este sentido, el caso de una estudiante de la UN que casi pierde la vista en su ojo derecho, hace exactamente tres años durante las manifestaciones contra el inicio de la invasión a Irak, por la entrada de un perdigón disparado contra su rostro por un agente del ESMAD.

Por lo tanto, considerando que nuestro equipo periodístico se ha caracterizado por estar presente en las luchas sociales frente al actual orden de cosas y por su interés en reportar los hechos que la gran prensa, de propiedad monopolista, suele callar, nos declaramos completa y resueltamente seguros de que las ideas expuestas en dicho reportaje no están desfasadas de la realidad y que plantean un hecho concreto: un asesitato cometido en las instalaciones de la Universidad Nacional por la Fuerza Pública, en actos que no pueden ser justificados de ninguna manera como parte del servicio y que no pueden dar motivo para justificaciones hipócritas y malintencionadas que esconden el deseo de una minoría por acabar con el derecho al disenso.

Así mismo, rechazamos toda cortapisa que pretenda imponerse a la libertad de prensa real, provenga de donde provenga, y a las posibilidades de que la comunidad sea informada de manera eficaz y oportuna sobre estos asuntos. Somos respetuosos de una clara ética periodística y, por esto, no permitiremos que nuestras páginas dejen de expresar lo que opinamos y lo que descubrimos en nuestro trabajo investigativo e informativo.

Invitamos, por último, a todos nuestros lectores a seguir apoyando el trabajo que hemos venido desarrollando por más de dos años, a vincularse al proyecto y a impulsar este Turbión que nació para tod@s y es de tod@s.

Sólo nos queda expresar nuestras condolencias y dolor a los familiares de Óscar Salas, quienes han demostrado gran entereza y dignidad al enfrentar las presiones que, desde las maquinarias represivas del régimen, han tratado de impedir que la verdad se conozca. Así mismo, los amigos de la radio comunitaria Café 93.5 FM en el Líbano (Tolima), compañeros entrañables de este jóven en la difícil lucha por construir una comunicación verdaderamente libre, hecha por y para las mayorías.

Fraternalmente,

Editor | Periódico El Turbión

Servicio noticioso – Número 126 – marzo 22 de 2006
TLC
Juan Diego García – marzo 22 de 2006
A pesar de los ingentes esfuerzos de algunos gobiernos y de los propagandistas de los tratados de libre comercio, éstos no consiguen convencer de sus supuestas bondades a colectivos muy significativos de la población en el continente latinoamericano.

Quienes se oponen señalan la imposibilidad de conseguir tratados equilibrados entre economías tan dispares, dado que otorgan, de entrada, una gran ventaja a los países ricos. Estos tratados, expresión contemporánea de la tradicional política del libre cambio liberal, parecen repetir –con las naturales diferencias que imponen los tiempos– los mismos argumentos que se adujeron a finales del siglo XIX para que Inglaterra y los Estados Unidos impusieran el libre cambio a las nacientes repúblicas del continente.

Hasta entonces, los países metropolitanos habían aplicado una política muy estricta de proteccionismo para fomentar su propio desarrollo industrial y, en buena medida, lo mantenían. Entonces, proclamaban que estos países, básicamente agrarios, deberían practicar una apertura completa de sus mercados, renunciar a cualquier forma de proteccionismo e integrarse en el gran comercio mundial, panacea de todo desarrollo y único camino posible para gozar de la civilización.

Pero los hechos se encargaron de poner las cosas en su sitio y el desarrollo interno de estos países sólo vino como resultado de políticas proteccionistas, medidas de nacionalización de recursos y hasta duros enfrentamientos con los países metropolitanos y sus amigos internos: terratenientes, magnates mineros y grandes comerciantes. El libre cambio, que se sepa, no acompañó ninguno de los procesos que permitieron a estos países pasar de ser sociedades agrarias a tener ciertos niveles de desarrollo industrial; dejar de ser enormes fincas tradicionales para acceder en alguna medida a la modernidad, el urbanismo, la laicidad y el mejoramiento material de sus habitantes.

El panorama actual es muy similar al de entonces. Los países que ya han suscrito tratados de libre comercio con los Estados Unidos apenas pueden mostrar avances significativos. México, por ejemplo, no puede enorgullecerse de los aumentos considerables de sus exportaciones, porque en buena medida éstas corresponden a la economía de maquiladora –‘talleres del sudor’ que generan un empleo precario y mal pagado en condiciones de duro régimen laboral–. La pobreza no disminuye pero el impacto negativo sobre su tejido económico nacional sí es considerable: basta pensar en los sectores tradicionales de la agricultura y la industria.

Chile, el otro ejemplo aducido siempre como el modelo a seguir, tampoco consigue reducir la pobreza. El modelo permite que unas minorías se enriquezcan escandalosamente y se distancien de tal manera del resto de sus compatriotas que Chile ya es miembro destacado de esa lista ominosa de los países que se distinguen por una enorme desigualdad social y económica. Eso sí, Chile, aprovechando la diferencia de estaciones, se ha convertido en un exportador eficiente de frutas al hemisferio norte y ha corrido con suerte en su principal renglón de exportación: el cobre, cuyos precios se mantienen altos por ahora. O sea, nada que tenga solidez y garantice que, a cambios drásticos del mercado de materias primas –cosa por demás muy común–, el milagro chileno se pueda mantener. Entonces, de poco va a servir la “estabilidad institucional” y el “gobierno responsable”. El hambre y el desempleo no parecen entender de tales palabrejas.

Resulta bastante significativo que sea precisamente Brasil, la mayor economía de la región, quien encabece la oposición a los TLC que impulsa Washington. En realidad, Brasil sería una de las pocas economías que estaría en condiciones de competir de igual a igual –al menos en algunos rubros– con la economía estadounidense. Probablemente, también Argentina y Venezuela, por otros motivos. Pero el resto de los países del área quedarían condenados a ser consumidores netos de los sobrantes industriales y agrícolas de los Estados Unidos, obligados a desmantelar la poca industria que tienen cambiándola por maquiladoras –o sea, integrándolas como socios menores en la cadena industrial del imperio– y a dedicar sus esfuerzas agrícolas a la producción de frutos exóticos hasta que los gringos descubran la manera de producirlos. Por supuesto, afianzarían su papel de exportadores de materias primas, especialmente energéticas, y de suministradores de mano de obra barata, que emigra a los mercados metropolitanos impulsada por la miseria que el libre cambio genera en sus tierras.

Un negocio doble para el capital: los países pobres educan la mano de obra –un coste que las metrópolis se ahorran– y ésta, sometida en buena medida a la ilegalidad, contribuye involuntariamente a bajar los salarios en los países de ‘acogida’. La idea peregrina de impulsar la exportación de manufacturas mediante los TLC es una pura ilusión: China e India ya tienen copado el mercado de las metrópolis con ventajas que Latinoamérica no puede superar. Es sólo cuestión de tiempo para que las mismas maquiladoras se trasladen de Latinoamérica a éstos y otros países de Asia y África.

Pero a todo esto habría que agregar que estos TLC no son tan libres ni se limitan al comercio. Las metrópolis imponen sus condiciones: tienen en sus manos todas las armas posibles, controlan los organismos mundiales de crédito, manipulan a su antojo los mercados, tienen el apoyo decisivo de los sectores minoritarios que en estos países hacen el papel de cipayos del imperio y, en última instancia, tienen la fuerza bruta suficiente para ‘persuadir’ a gobiernos y pueblos remisos al ‘progreso’ para que suscriban los acuerdos.

Y tampoco se limitan al comercio: son, en realidad, un conjunto de políticas que abarcan todo el espectro económico y político. En efecto, los TLC aseguran ventajas a las empresas metropolitanas sobre la producción local, blindan sus inversiones e imponen instancias jurídicas extranacionales que ellos mismos controlan y en las cuales se dilucidan los conflictos entre las empresas metropolitanas y el gobierno local –¡Qué útil sería este mecanismo para Repsol, si el TLC funcionara en Bolivia!–. Así mismo, limitan, cuando no eliminan, la capacidad de los gobiernos para promover su propio desarrollo económico, asaltan sin piedad los recursos de la biodiversidad –uno de los mayores tesoros de estos países–, se aseguran aún mayores ventajas en las políticas de patentes e investigación y hasta la cultura nacional se ve avasallada sin límites por la basura gringa de televisión y demás medios de comunicación.

Si a los TLC se agregan las bases militares estadounidenses, que crecen silenciosa pero sistemáticamente por todo el continente, no falta razón a quienes ven en todo esto un proyecto de completa colonización del continente por parte de los Estados Unidos. Se justifica plenamente desenterrar el calificativo de imperialistas con el que, en otras épocas, la izquierda acusó a Washington.

Miles de indígenas y campesinos de Ecuador marchan en estos momentos sobre Quito y exigen que sea el pueblo, en plebiscito, quien decida si se firma o no se firma un TLC con los Estados Unidos. Otros miles protestan también en Perú y Colombia. Es la voz del pobrerío, mayoritario en el continente.

Por supuesto que hay sectores que salen beneficiados con el TLC. Naturalmente que hay sectores sociales a los cuales, inclusive, les gustaría que sus países fuesen ‘estados libres asociados’ de USA. Pero, lo que parece evidente es que a las mayorías el asunto no parece gustarles en absoluto y que los profetas criollos del nuevo colonialismo encuentran cada vez más difícil convencer a la ciudadanía acerca de las bondadosas intenciones del ALCA y los TLC.

No faltan razones a quienes interpretan “TLC” como “todo lo cedemos” o a quienes, echando mano de la sabiduría popular, dicen con sorna que negociar con los gringos, en esas condiciones desiguales, es como “pelea de fraile contra tamal”, de “toche contra guayaba” o de “tigre contra burro amarrado”.

Declaración del MINREX

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba conoció de la publicación, el pasado día 18 de marzo, en la revista colombiana “Cambio”, de un artículo donde se intenta difamar al Embajador cubano en Colombia, compañero José A. Pérez Novoa, acusándolo de involucrarse en actividades de espionaje contra el gobierno colombiano.

Según la propia revista, estas acusaciones estarían contenidas en un “minucioso documento” del Departamento de Estado de los Estados Unidos, basado en informes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), que el Embajador de ese país en Bogotá habría entregado al gobierno colombiano.

La simple lectura del mencionado artículo, no deja dudas de que su única y malsana intención es tratar de obstaculizar las excelentes relaciones diplomáticas, económicas, culturales y de respeto mutuo que mantienen Cuba y Colombia.

Como es ampliamente conocido por la opinión pública internacional, la mentira y la guerra son los instrumentos fundamentales de la política exterior imperial de los Estados Unidos de América, y la fabricación de mentiras es una especialidad de la CIA, como la de las famosas armas de destrucción masiva que sirvieron de pretexto para la guerra de agresión lanzada contra Iraq.

Es así que por más de 45 años el gobierno de los Estados Unidos de América, a pesar de sus reiterados fracasos, ha mantenido como un elemento cardinal e imprescindible dentro de su política agresiva y cruel contra nuestro país, el uso de la mentira y la infamia.

En su obsesión por aislar y destruir a la Revolución cubana, la actual administración estadounidense no ha escatimado recursos, por sucios einnobles que estos puedan ser. Las acusaciones contra el Embajador de Cuba en Colombia son un ejemplo de esto.

Según el artículo, la CIA y el Departamento de Estado están convencidos de que el Embajador cubano “ha venido a Bogotá con intenciones desestabilizadoras”. “Pero, ¿qué entiende la administración Bush por `intenciones desestabilizadoras'?”, se pregunta la revista colombiana. Y en el propio artículo se responde: “la CIA asegura que posee informes confiables de que Pérez Novoa busca establecer una fuerte red de apoyo en Colombia para el eje conformado por Hugo Chávez en Venezuela y por el recién posesionado presidente boliviano Evo Morales.” Esta es una afirmación reveladora de la preocupación central del gobierno yanki.

No nos sorprende que al Gobierno de los Estados Unidos le moleste la amistad, cooperación y solidaridad entre los pueblos soberanos de América Latina. La historia de las relaciones de Estados Unidos con la región ha sido precisamente la historia de las intervenciones, de los intentos de dividirnos, ha sido la historia de menosprecios y agresiones.

Pero esa historia está cambiando y es lógico que los sectores neofascistas que hoy dominan en la Casa Blanca intenten lo imposible por revertir su inexorable curso.

El Gobierno cubano está seguro de que este nuevo episodio de la ya larga cadena de embustes y campañas contra la Revolución cubana por parte del gobierno de los Estados Unidos, no impedirá el desarrollo fluido y transparente de las relaciones entre Cuba y Colombia, las que avanzan en un marco de respeto y no interferencia en los asuntos internos.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba rechaza todas y cada una de las mentiras contenidas en el citado artículo de la revista “Cambio” y ratifica que todas las acciones del Embajador cubano, compañero José A. Pérez Novoa en Colombia, se realizan no sólo en un clima de total transparencia con el gobierno colombiano, sino también en apego a las más estrictas normas del Derecho Internacional.

El Ministerio de Relaciones Exteriores ratifica su total confianza en el Embajador Pérez Novoa, quien durante su larga carrera diplomática ha sabido servir siempre a la patria con lealtad, dignidad y profesionalismo.

El Ministerio de Relaciones Exteriores reitera que considera el citado artículo de la revista “Cambio” una burda patraña y una repugnante mentira, y emplaza al gobierno de los Estados Unidos y a sus agentes a que presenten la más mínima prueba que demuestre sus falaces acusaciones.

Ministerio de Relaciones Exteriores

La Habana, 20 de marzo de 2006

www.prensarural.org


Réquiem por Óscar Salas, el joven poeta comunicador y militante del PDA

La esperanza de menos

por Pabloé
13 de marzo de 2006

Los comunicadores comunitarios están de luto. También los estudiantes. Y los poetas y teatreros y zanqueros. Las fuerzas antimotines del Esmad se echan una nueva víctima sobre sus hombros, la cuarta en menos de un año. Óscar Eduardo Salas sólo tenía 20 años, estudiaba lingüística en la Universidad Distrital, y lo único que tenía eran sueños e ilusiones. Los estudiantes protagonizaron una protesta contra el TLC y los encendieron a plomo.

Sólo querían manifestar su descontento por la firma del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos que amenaza con arrasar, entre otras, con lo que queda de universidad pública (y privada) colombiana
y el saber ancestral de nuestras comunidades. Y la legítima protesta de un puñado de estudiantes que se extendió por espacio de 35 minutos del pasado 8 de marzo, terminó cuando uno de ellos cayó herido de muerte. Apenas tenía 20 años y prometía esta vida y la otra.

Se trataba de Óscar Leonardo Salas Ángel, quien desde hacía dos años había regresado a Bogotá, donde había vivido de niño, con el propósito de cursar una carrera, haciendo un par de semestres en la Universidad Nacional para trasladarse posteriormente a la Distrital. Una decisión un tanto difícil dadas las precarias condiciones económicas de su familia, pero no imposible para quien a pesar de su corta edad se había granjeado un liderazgo indiscutible en Café 98.5 FM, la emisora comunitaria de Líbano, Tolima, su pueblo natal, donde consiguió las ayudas mínimas necesarias para medio subsistir en la capital.

A punta de gritos y boletines intentaban contrarrestar la ensordecedora campaña publicitaria del gobierno de Uribe en pro del TLC, después que cerraron negociaciones en Washington 10 días antes, sin darle oportunidad a la gente de participar. Buscando hacer sentir su voz, pretendieron ganar la carrera 30 sobre la calle 45 del centro de Bogotá, posiblemente con la intención de interrumpir el tráfico automotor y generar arengas públicas, prohibidas por estos días a propósito de las justas electorales que tendrían lugar cuatro días después. Caricatura de juego democrático.
Entonces fueron repelidos por la fuerza pública, como es costumbre. Pero en medio del ya clásico intercambio de piedras entre los grupos estudiantiles y las hordas antimotines que suelen reforzarse con bolillos y balas lacrimógenas, cayó al suelo Óscar Leonardo dentro del campus universitario, siendo rescatado por sus compañeros. Al parecer, una especie de perdigón o balín interesó su ojo izquierdo de azul profundo, depositándosele en el cerebro. No sin antes producir derramamiento de masa encefálica de alguna consideración.

Desconocemos si el joven Salas Ángel participaba de la protesta estudiantil o si, por el contrario, recogía información para alguno de los medios comunitarios y alternativos con los cuales colaboraba desde Bogotá. Pero bajo ninguna circunstancia se puede aceptar un crimen como el perpetrado contra su humanidad.


El escuadrón de la muerte

Al parecer, un arma no convencional, presumiblemente accionada desde el bando del Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad), fue la causante de la muerte de Óscar Leonardo Salas, la segunda víctima fatal por parte de dichas unidades en Bogotá en menos de un año (Nicolás Neira, de 15 años y estudiante de décimo grado, murió a manos ellos el 1 de mayo de 2005), la cuarta si incluimos al estudiante de biología de la Universidad del Valle, Johnny Silva, muerto en Cali el 22 de septiembre del año pasado, y a Marcos Soto, indígena chamí muerto el 10 de octubre en el sitio Remolino, municipio de La Virginia, Risaralda, en desarrollo de la minga embera contra el TLC, precisamente.

Coincidencia o no, en Bogotá, la maestra de Ciudad Bolívar y trabajadora cultural María Luisa Niño, fue privada de su libertad hace exactamente un año, también en vísperas del 1 de mayo, víctima de un burdo montaje urdido mientras participaba en un foro contra el TLC.

Hace una década exactamente, mayo de 1996, otro visitante de Líbano, norte del Tolima, distante a 180 kilómetros de Bogotá, fue abatido por las fuerzas antimotines frente a Colsulsubsidio de la 26, a 10 cuadras del sitio donde cayó su paisano Salas Ángel. Fernando Lombana se ganaba la vida arañando la tierra y arengaba una marcha campesina
sobre la capital del país cuando recibió un impacto de bala (no oficial) entre ceja y ceja, literalmente hablando. Disparada desde la tanqueta número 45 de los grupos antidisturbios de entonces. Y desde entonces, tampoco se conocen los resultados de las "exhaustivas" investigaciones que suelen prometer los funcionarios oficiales y militares.

Cuando hace un año se produjo la muerte de Nicolás Neira, los integrantes del Esmad sólo se identificaban mediante los RH de cada quien en sus cascos. A raíz de las denuncias, dichos códigos sufrieron alguna transformación. Ahora se repite una serie de números en cascos y caparazones toráxicas, de riguroso color negro, según las normas impuestas desde el norte. Lo que no significa que se identifiquen por sus nombres de pila, huellas decadactilares o remoquetes siquiera. Sin rostro, porque llevan pasamontañas. Es la forma de "proteger" a los emisarios del orden y la ley, hasta de sus propios desmanes.


La jornada nacional del 23

El crimen contra Óscar Leonardo fue rechazado por la multiestamentamentaria universitaria, espacio de coordinación que viene liderando las más recientes movilizaciones en defensa de la universidad pública en el país.

La Federación de Profesores Universitarios, así como el sindicato de trabajadores, ratificaron la convocatoria a la marcha nacional universitaria que tendrá lugar entre los días 21 y 24 de marzo, la
cual incluye la realización de una caminata entre Cartagena y Barranquilla, contra el cierre de la Universidad del Atlántico. Para el jueves 23 también ha sido convocada la jornada de protesta contra el TLC y contra la guerra en Iraq.

Por su parte, la Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios se reafirmó en su campaña antimilitarista por el desmonte del Esmad, a la vez que exigió el esclarecimiento de los hechos que rodearon la muerte de Óscar Leonardo, quien dejó de respirar durante la madrugada del viernes 10, después de 36 horas de agonía. Por decisión de su familia, fueron donados todos sus órganos, incluidos sus ojos.

Rompiendo las prohibiciones impuestas en vísperas electorales, los días 9 y 10 fueron de multitudinarias manifestaciones callejeras en
Bogotá. En las noches, los manifestantes portaban velas, clamaban justicia y le cantaban a la vida y al amor, agasajando al poeta que se les iba.

Centenares de estudiantes taponaron el centro, bloquearon las troncales de transmilenio, pintaron la alcaldía, rompieron listados de votación en la Plaza de Bolívar, y entonces, sólo entonces, las
fuerzas militares se mostraron permisibles y hasta cómplices. Parecían monjitas de la caridad. Las hordas del Esmad fueron resguardadas. El silencio y la pasividad del culpable, no sabemos si por órdenes de Uribe o Garzón, el mandatario de los bogotanos.

Lamentablemente, las autoridades distritales continúan caracterizándose por la indolencia frente a sus conciudadanos en circunstancias como éstas. No muestran interés por diferenciarse frente a los desmanes de la fuerza pública, como estarían llamados a hacerlo en su condición de gobierno alternativo.

Y eso que Óscar Leonardo, quien en algún momento integró las filas de la Juventud Comunista, era un convencido militante del Polo Democrático Alternativo. Luchista, para mayores señas, y tristezas. A los altísimos funcionarios de la administración sus familiares, amigos, compañeros y camaradas no les vieron el rostro para nada. Ni siquiera una llamada. Ni del secretario de seguridad, Andrés Restrepo, tampoco del secretario general de la alcaldía, Enrique Borda, a quienes más directamente correspondería. A lo sumo, respondieron una que otra pregunta, eso sí, a través de los "grandes" medios.


Recordando a Nicolás Neira

Si esta vez el nombre de Óscar Leonardo gana el rango de mártir juvenil justo durante las celebraciones del día internacional de la mujer, el anterior 1 de mayo, día internacional de la clase obrera, le correspondió el turno a Nicolás Neira, de 15 escasos años. Las paradojas tristes de nuestras celebraciones.

Entonces los del Esmad se abstuvieron de utilizar armas de fuego (convencionales o no convencionales) para segar la vida de Nicolás: falleció producto de la golpiza que le propinaron tres cuadras antes
de la Plaza de Bolívar, de Bogotá, en plena carrera séptima.

Desde entonces la vida para los padres de Nicolás, hijo único para peor desgracia, se convirtió en un verdadero calvario. Yuri Neira, el papá, denuncia haber sido objeto de tres atentados contra su vida,
además de un intento de secuestro, en vano empeño por impedir que siguiera adelante en su proceso contra el Esmad y el estado.

El asedio y hostigamiento por parte de los sabuesos del estado ha sido permanente desde el mismo momento en que Nicolás era trasladado aún con vida a un centro asistencial, al punto que Yuri Neira debió recurrir a los medios para denunciar semejante estado de cosas, en un derroche de valentía, dolor e impotencia inigualables.

Las presiones incluso cobraron forma económica: un mes después del crimen contra su hijo, le robaron un taxi con el que se ayudaba para los gastos de la casa; dos meses después su madre y su esposa fueron
asaltadas entrando a un supermercado por varios sujetos de civil a quienes les importó un pepino el abultado efectivo de las cajas: iban tras los dos milloncitos de pesos con los cuales las señoras saldarían cuentas; y, de repeso, Yuri, el padre adolorido, fue despedido de Cars, una compañía de seguros que consideró incómodas sus gestiones clamando justicia. En memoria de Nicolás.

www.prensarural.org



Detención masiva y arbitraria en Pueblo Nuevo, Arauca

por Agencia Prensa Rural
13 de marzo de 2006

El 5 de marzo desde las 8:30 de la mañana se hicieron presentes en el caserío de Pueblo Nuevo, jurisdicción del municipio de Tame, Arauca, efectivos del DAS, de la Brigadas XVIII y Móvil 5 del Ejército y del CTI de la Fiscalía.

Los funcionarios y militares se encontraban acompañados por alias 'Roldán', guerrillero desertado de la Columna Móvil Arturo Castellanos de las FARC, por John Kennedy Caballero Reyes, alias 'Parales', guerrillero desertado del Frente 10 de las FARC, por alias 'Sangre Chulo', desertor de las milicias del ELN, por alias 'Santa Rosa', desertor del ELN y por dos reinsertados más no identificados.

Procedieron a encerrar a los pobladores del caserío en las instalaciones del Colegio de Promoción Agropecuaria. Los desertores luego señalaron a los habitantes de Pueblo Nuevo, quienes habían sido previamente dispuestos en una fila.

Los 14 detenidos son:

Joaquín Alberto Vasquez, c.c. Nº 88.242.230
Albeiro Ramírez, c.c. Nº 96.192.806
Richard Bernarez Espinel, c.c. Nº 96.198.296
Jesús Alex Campo Pinto, c.c Nº 96.121.694
Merardo Alfaro Rincón, c.c. Nº 7489.908
Pedro Alfaro Montoya, c.c. Nº 80.149723
Benjamín Ortega Jaimes, c.c. Nº 13.828.871
José César Gelvez Jerónimo, c.c. Nº 96.191.162
Carlos Julio Suarez, c.c. Nº 96.124.024
Giovanny Téllez Pineda, c.c. Nº 96.123.891
Olimpo Bautista, c.c. Nº 17.259.864
Guillermo Jaimes León, c.c. Nº 96.167.240
Humberto Hernández, c.c. Nº 13.353052
René Prieto Vernate,

Según las versiones de los vecinos, los detenidos no tenían órdenes de captura y son trabajadores, comerciantes y el matarife del pueblo.

Jueves 23 de Marzo
movilización nacional
concentración en Bogotá
cll 26 cra 30
11 am

Contra la agresión de Irak.
Contra el TLC
En defensa de las universidades Públicas

convocan: CTC, CUT, GRAN Coalición Democrática, Comité Colombia de Lucha contra el ALCA y el TLC

AMENAZAS DE APRESAMIENTO A MACAS Y CHOLANGO

Quito, 18 de marzo del 2.006

Hoy en la mañana, Humberto Cholango, Presidente de la
Confederación de Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador-
ECUARUNARI y Luis Macas, Presidente de la Confederación de
Nacionalidades Indígenas del Ecuador –CONAIE, recibieron
amenazas de apresamiento de no deponer la movilización indígena
a nivel nacional.

El Presidente de la ECUARUNARI denunció públicamente las
amenazas de las cuales están siendo objeto Macas, los dirigentes
provinciales y él, con el propósito de intimidarlos para que
renuncien a su derechos de expresar su opiniones contemplados
en la Constitución y leyes ecuatorianas, por lo que responsabilizó
al Gobierno de lo que pueda sucederles en adelante.

Al mismo tiempo, declaró que la decisión del movimiento indígena
es continuar con la protesta en contra del Tratado de Libre
Comercio-TLC y la caducidad del contrato de la OXY, tal es así
que al momento, Cañar, Zamora, Azuay, Bolívar, Imbabura y
Chimborazo se encuentran en pie lucha y en el resto de provincias
se encuentran en asambleas permanentes y preparando nuevas
estrategias para retomar con mayor fuerzas “la Movilización
Nacional por la Vida”.

Además denunció que el Presidente de la República, Alfredo
Palacio, a través de la Fuerza Armadas ha dado la orden de
reprimir fuertemente nuestras manifestaciones. En estos
momentos, se encuentra detenida por más de tres horas la
marcha amazónica que viene hacia Quito en el sector del Chasqui;
la represión y detención de compañeros en la provincia de Cañar,
la perdida de un ojo izquierdo del compañero Alberto Cabascango
en sector Cajas limite entre Imbabura y Pichincha; Rosa Cristina
Ulcuango de Cayambe y Olga Alimaña de Chimborazo se
encuentran hospitalizadas por heridas causas por la reprimenda de
la Policía y el Ejercito.

A la par, Cholango alertó al pueblo ecuatoriano los intentos de la
compañía estadounidense OXY de burlarse del ordenamiento
jurídico ecuatoriano y tratar de llegar a una negociación
extrajudicial mediante una oferta de 293 millones de dólares para
financiar obras y proyectos así como también la modificación de
dicho contrato.


Allanamiento Militar en Cañar

Desde las 12 del medio día en el Cantón Suscal los compañeros
de las comunidades sufren una fuerte represión por parte de la
fuerza pública, hay varios detenidos, otros están siendo
perseguidos y emboscados en sus propias comunidades y
hogares sin respetar niños, mujeres ancianos con la finalidad de
apresar a los principales dirigentes, de tal manera que el Ejercito y
la Policía está violentando los derechos individuales y colectivos de
los pueblos indígenas.


Comisión Comunicación

ECUARUNARI – CONAIE.

16 DE MARZO DE 2006. TERCER COMUNICADO.
Confederación de Nacionalidades
Indígenas del Ecuador - CONAIE
AL PAIS Y AL MUNDO

La Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador, CONAIE, manifiesta su profunda extrañeza y preocupación por las declaraciones realizadas el día de ayer por el régimen transitorio de Alfredo Palacio de acusar al movimiento indígena de desestabilizar al Ecuador, sobre todo cuando provienen de un gobierno que ha prohibido, bajo cláusulas de confidencialidad, que los negociadores del TLC con EEUU divulguen y comuniquen los acuerdos a los que se han llegado; de un gobierno que ha protegido a las corporaciones petroleras transnacionales como es el caso de la petrolera Oxy; de un gobierno que ha nombrado a un representante de las empresas exportadoras de flores, y principales beneficiarias de la firma de un TLC con EEUU, como ministro de economía; de un gobierno que ha dedicado más de la mitad del presupuesto nacional al pago de la deuda externa, incumpliendo con programas urgentes de atención social; de un gobierno neoliberal, represivo y entreguista.

La CONAIE quiere manifestar al país y a los medios de comunicación, que sus movilizaciones tienen por objetivo defender la soberanía nacional, y permitir la democracia en la toma de decisiones tan fundamentales como el Tratado de Libre Comercio. Por ello, consideramos fundamental que se convoque a una Consulta Nacional sobre el TLC con EEUU, y mientras se consulta al pueblo, se informe de todo aquello que ha sido negociado hasta el presente, eliminando las cláusulas de confidencialidad y abriendo un debate transparente sobre las reales consecuencias de este tratado. Por lo tanto, el gobierno debe suspender de manera inmediata cualquier tipo de negociación sobre el TLC con EEUU.

Si el gobierno respeta la democracia, solo el pueblo, debidamente informado, podrá pronunciarse sobre este Tratado, caso contrario, será una imposición colonialista, que los pueblos indígenas, los pobres del país, y los sectores sociales dignos, rechazarán de manera radical.

La CONAIE saluda a las nacionalidades y pueblos que se han movilizado con dignidad, heroísmo y compromiso; también saluda a las organizaciones sociales de las provincias de El Oro y Pastaza, a las organizaciones indígenas evangélicas, y a las organizaciones campesinas, que han decidido incorporarse a esta movilización en defensa de la vida y la soberanía, también agradece a las organizaciones de migrantes en España que se han solidarizado con estas movilizaciones.

La CONAIE respeta el pedido de sus bases de no negociar esta movilización nacional por la vida y la soberanía, y de radicalizar esta movilización si el gobierno no da señales firmes de obedecer la voluntad popular que reclama transparencia, democracia, justicia y equidad.

Ante los cuestionamientos de las cámaras empresariales y del mismo gobierno de que no existen alternativas al TLC con EEUU, y que se debe firmar necesariamente este tratado, recordamos que sí existen alternativas dignas y soberanas: está ahí la Alternativa Bolivariana de las Américas, ALBA; está también el MERCOSUR, con el apoyo de los gobiernos democráticos y nacionalistas de Brasil, Argentina y Uruguay; está también el fortalecimiento de la Comunidad Andina de Naciones. Alternativas de soberanía y dignidad sí existen.

La CONAIE declara que las movilizaciones en diferentes regiones del país continúan, que al momento no existe negociación de ningún tipo con el gobierno transitorio de Alfredo Palacio, y que las comunidades y organizaciones indígenas, campesinas y sociales están preparando la MARCHA HACIA LA CAPITAL DE LA REPÚBLICA, POR LA VIDA, POR LA PAZ Y POR LA SOBERANÍA.

Dado y firmado en Riobamba, 16 de marzo de 2006

Luis Macas
Presidente de la CONAIE

Friday, March 17, 2006

Patricia Lara será la fórmula vicepresidencial de Carlos Gaviria, por el Polo Democrático

“Yo creo que es importante ayudar a consolidar un proyecto de oposición serio en el país”, comentó la periodista colombiana.

En declaraciones a la cadena radial La W, Lara comentó que el candidato presidencial de la izquierda la había sorprendido con la propuesta.

“Le dije que sí, muerta de miedo, pero le dije sí por varias razones. Es una persona supremamente respetable y es un intelectual muy importante”, agregó la escritora, autora de la novela ‘Amor enemigo’.

“Cuando el unanimismo parece estar llegando a unos niveles tan altos, es importante que haya otra opinión sólida y que sirva de freno, ojalá, a ciertas cosas”, agregó Lara.

“Quería como fórmula a una mujer que llenara ciertas condiciones... que sea inteligencia, con claridad política y con trayectoria política y me parece que Patricia tiene esas virtudes'', declaró por su parte el candidato Carlos Gaviria.

Consideró a Lara como “una excelente comunicadora que se ha ocupado de los problemas políticos del país y ha escrito sobre ellos”.

El candidato del Polo Democrático Alternativo (PDA) confesó que el primer ofrecimiento para acompañarlo en la contienda electoral se lo hizo a la escritora Laura Restrepo, quien lo rechazó debido a compromisos adquiridos con su compañía editorial.

Gaviria, ex magistrado de la Corte Constitucional y catedrático de derecho, resultó ganador de una consulta interna del PDA con lo que se impuso como candidato presidencial sobre Oscar Navarro Wolf, el ex jefe de la guerrilla del M-19 desmovilizada en 1989.

El anuncio fue hecho en el último día para inscribir los binomios que participarán en las votaciones presidenciales del 28 de mayo.

Lara expresó a radio Caracol que “el doctor Carlos Gaviria me merece todo el respeto y admiración y está liderando un proyecto de oposición”.

La candidata se declaró como “una persona preocupada por la cotidianidad tan dura del pueblo colombiana, preocupada del logro de la paz a través de la negociación política”.

También dijo que aspira a que “Colombia tenga una posición internacional digna que no le diga que sí a todo lo que diga Estados Unidos”.

Lara es autora de ‘Las mujeres de la guerra’, una crónica que le valió el premio Planeta de periodismo en el 2000, de la novela “Amor enemigo” y del libro periodístico 'Siembra vientos y recogerás tempestades'.

En el panorama político, Patricia Lara Salive es miembro de la comisión exploratoria para los acercamientos con el Ejército de Liberación Nacional (Eln).

Como periodista fue fundadora, directora y copropietaria de la revista Cambio y defensora del lector del diario EL TIEMPO.

El PDA aglutinó a los movimientos de izquierda del país, desde los radicales comunistas hasta los más moderados socialdemócratas, para consolidar una oposición al presidente Uribe.

eltiempo.com con información de AP

Minga Informativa de Movimientos Sociales
---------------------------------------------


Movilización Nacional en defensa de la vida con fuerza

ECUARUNARI – CONAIE.

Quito, 14 de marzo de 2.006

La Movilización Nacional en defensa de la vida, No al TLC,
fuera OXY, No al Plan Colombia. Si a la Vida, si a la
Asamblea Nacional Constituyente, va tomado fuerza
especialmente en la región Andina y La caminata de mas 500
personas de las nacionalidades de la Amazonía que llegaron
a la cuidad de Ambato.

En la madrugada de hoy llegaron los delegados de la
Federación Indígena y Campesina de Imbabura FICI. Hoy a las
4 de la tarde se concentran las organizaciones como Jatun
AIllu, FICI, amas de casa, estudiantes, profesionales,
pequeños comerciantes, trabajadores en el parque el
arbolito desde alli salieron en una marcha pasando por la
embajada Norteamérica haciendo escuchar su voz de protesta
contra la implosión a la firma de TLC. Para dirigirse
hasta la catedral y dar fuerza a los hermanos que están
tomados la catedral. Pero esta marcha fue reprimida por la
fuerza publica en el sector deL Consejo provincial,
continuo la marcha de igual forma un cordón policial
fuertemente armado reprimió en el sector de la plaza del
teatro.

En la provincias del norte del país en las provincias de
Carchi (CCM)
Continúa el bloqueo de carreteras en el sector de San
Cristóbal hasta el puente de Rumichaca y se suman más
sectores a las movilizaciones. Desde la Federación Indígena
de Imbabura FICI. 150 delegados llegaron en la madrugada de
hoy hasta la ciudad de Quito. Mientras tanto en las
organizaciones de Ibarra bloquean las carreteras en la vía
Ibarra – Otavalo, y empezó el cierre de la panamericana
Otavalo – Quito en el sector de Quichinche, y en la tarde
el sector de San Pablo y González Suárez se movilizaran a
las carreteras. Nos informan que desde Ibarra han enviado
9 carros de militares que se están desplazando a los
sectores donde se han movilizados.

En el Norte de Pichincha continúan las movilizaciones y
bloqueos de vías en (Cayambe) por el sector de la Bola de
Guachalá, Tabacundo, y por el sector de Cajas, está
paralizada la circulación en las vías por las diferentes
comunidades indígenas. A partir de las 14h00 se instaló
una gran asamblea en el sector de la Bola con todas las
organizaciones que están en la medida de hecho.

En el centro del país, el movimiento indígena de Cotopaxi
conjuntamente con el presidente de la CONAIE y el prefecto
de Cotopaxi dieron una rueda de prensa para informar que
continúan la movilizaciones en todo el país. Y al medio
día, unas 10 mil personas realizaron una marcha por las
principales de calles de la ciudad. Las organizaciones
indígena del oriente de Salcedo, Cusubamba y Mulalillo
realizaron otra gran marcha por toda la ciudad de salcedo y
posteriormente se dirigieron a tomar las carreteras de en
el sector de Panzaleo.

En Tungurahua, el movimiento Indígena de Tungurahua
continua en pie de lucha y están completamente cerradas las
vías a Guaranda por parte de los Pueblos Chibuleo y
Pilahuin y la vía Baños bloqueado por el Pueblo Salasaca y
Quisapincha, a lo que se han sumado otros sectores
sociales de esa provincia A las 12h00 se realizó una gran
marcha en el centro de la ciudad de Ambato.

En las provincias de Bolívar la (Fecab Brunari)
bloquearon la vía a Guaranda - Quito, en el sector de
Quindigua y en el puente vía a Chimbo.

El movimiento Indígena de Chimborazo desde el día de ayer
también cerro las vías principales como Colta, Guamote.
Hasta el momento no hay un solo movimiento vehicular hacía
la provincia de Cañar.

Mientras tanto en el sur del país en el Cantón Suscal
organización base de Cañar (UPCCC) fueron brutalmente
reprimidos mujeres e niños y detenidos algunos dirigentes.
Continúa bloqueada la vía a Guayaquil por el sector de
Suscal, y el norte en el sector de Zhud y continúan
reuniones para reforzar las acciones. Azuay (UCIA - UNASAY)
en el sector de Nabon, coordina para tomar acciones esta
noche con otros sectores. En la provincia de Loja la
organización (CORPUKIS) desde el medio día se concentraron
las comunidades para nuevamente bloquear la vía Loja-
Cuenca. En la provincia de Zamora (ZAMASKIJAT) están
movilizados Zamora y Nangaritza y para hoy se unirán el
resto de cantones. En Esmeraldas (UOCE) a las las 4 p.m se
reunieron para coordinar evaluar las acciones de ayer y
planificar otras en coordinación con la nacionalidad
Chachi.

Finalmente la marcha desde la Amazonía continua, desde
Zalazaza 600 personas de las nacionalidades indígenas se
dirigieron hasta la ciudad de Ambato, para mañana continuar
hasta ciudad de la Latacunga.

Responsabilizamos al gobierno de Palacio de la represión
que las nacionalidades y pueblos indígenas estamos
sufriendo por haber decidido salir a defender nuestra vida
y la soberanía del país.

Comisión Comunicación
ECUARUNARI – CONAIE